Zidane disse que Cristiano e Neymar são “compatíveis” (Paul Hanna/Reuters)
O técnico do Real Madrid, Zinedine Zidane, afirmou nesta sexta-feira que não pediu a contratação de Neymar para a próxima temporada, mas disse que o atacante brasileiro do Paris Saint-Germain seria compatível com Cristiano Ronaldo no ataque.
“Não pedi Neymar, não entro nisso. Temos que acabar bem a temporada, o restante será falado depois. Não sei se estão conversando com Neymar, não acredito, porque o que nos importa é o que estamos fazendo agora”, pontuou o ex-craque francês.
Focado na decisão da Liga dos Campeões contra o Liverpool, no dia 26, Zidane disse que devem ocorrer mudanças no elenco e, embora tenha evitado falar sobre o brasileiro, simulou uma hipotética dupla com CR7. “Depois da final certamente haverá mudanças, mas agora não posso falar nada. Os bons jogadores são sempre compatíveis, fora de campo não sei, mas em campo há química. Quando eu jogava, diziam que não era compatível com Djorkaeff e ganhamos a Copa do Mundo juntos”, explicou.
Apesar de ter dito que “não é o momento de falar de Neymar”, Zidane deixou claro que os rumores envolvendo a possível contratação do jogador do Paris Saint-Germain não afetam o vestiário do Real Madrid. “Não estamos preocupados e isso não vai nos perturbar. Todo mundo fala sobre isso, mas não vai mudar a nossa boa preparação para uma final, então não estou preocupado.”
‘PSG já sabe de saída’
O jornal espanhol Marca estampou em sua capa desta sexta-feira uma nova e bombástica informação sobre a possível ida de Neymar ao Real Madrid. Segundo o jornal, o pai de Neymar já avisou aos dirigentes do clube francês que Neymar sairá na próxima janela de transferências.
Além disso, a publicação confirma que Neymar pai e dirigentes do clube espanhol se encontraram em Paris, em 7 de dezembro do ano passado, quando já teriam acertado alguns detalhes da negociação. O PSG nega e diz que seu camisa 10 não está à venda.
Ainda segundo o Marca, o atacante brasileiro reconhece que errou em fechar com um clube francês, num campeonato de menos competitividade, e que não se adaptou aos colegas e ao vestiário, onde não consegue manter boa relação com Di María, Pastore, Lo Celso e Cavani.
Daniel Alves sofre lesão no joelho e corre risco de ficar fora da Copa – foto: AFP
À espera dos exames finais no joelho direito de Daniel Alves, a comissão técnica da seleção brasileira sabe que a possibilidade de contar com o jogador na Copa do Mundo é mínima e, por isso, já trabalha com uma lista de convocados sem o nome do lateral-direito, que deve mesmo ficar fora do Mundial da Rússia.
De acordo com o Globoesporte.com, a cúpula da CBF já não tem mais esperanças de que qualquer exame complementar aponte possibilidades de Dani ter condições de jogar o Mundial.
O jogador do Paris Saint-Germain sofreu uma desinserção no ligamento cruzado anterior do joelho direito. Rodrigo Lasmar, médico da seleção, está na capital da França acompanhado o caso de perto, ao lado do coordenador da seleção, Edu Gaspar.
As principais opções de Tite para a lateral direita são Danilo, do Manchester City, Fagner, do Corinthians, e Rafinha, do Bayern de Munique.
A lista de convocados para a Copa será anunciada na próxima segunda-feira (14), na sede da CBF, no Rio de Janeiro.
Patrick Vieira comemora gol pelo Náutico contra o Bahia Gazeta Press
O Náutico, clube fundado em 1901, dono de 21 títulos do Campeonato Pernambucano, vice-campeão brasileiro de 1967 e um dos mais tradicionais times do Nordeste, vive o período mais difícil de sua história.
Devendo mais de R$ 155 milhões e atualmente na zona de rebaixamento da Série C, o clube passa por situação financeira calamitosa.
Prova disso é que, em março deste ano, o clube alegou na Justiça que não tinha como honrar suas dívidas, já que corria o risco de encerrar suas atividades caso fosse executado.
A causa em questão era uma dívida de R$ R$ 439.964,48 à qual o “Timbu” foi condenado a pagar ao Palmeiras por 10 parcelas não quitadas do empréstimo do atacante Patrick Vieira à equipe do Recife, em 2015 .
Devido à negativa da Justiça neste processo, porém, o Náutico agora entrou com uma nova ação na 13ª Vara Cível de São Paulo tentando reduzir o montante devido ao “Verdão”. Nas contas dos alvirrubros, os paulistas estão cobrando quase R$ 100 mil a mais.
Na avaliação do “Timbu”, o montante apresentado pelo Palmeiras na cobrança judicial é R$ 94.589,35 maior do que a realidade.
Os pernambucanos reconhecem a dívida, mas alegam que o real valor é de R$ 345.375,13.
Além disso, os alvirrubros dizem que o “Verdão” não utilizou o IGPM (Índice Geral de Preços do Mercado) para chegar ao valor atualizado que o time da Série C foi condenado a pagar.
No processo original, processo, o Palmeiras fez a cobrança sobre o Náutico por 10 parcelas não pagas do empréstimo do atacante Patrick Vieira à equipe pernambucana, realizado em 2015.
O valor original da dívida era de R$ 200.000,00, mas foi atualizado com multa, juros e correção monetária.
Patrick Vieira ainda pertence aos palestrinos e atualmente está emprestado ao Londrina.
O caso será julgado pelo juiz Luiz Antonio Carrer.
Procurado, o Palmeiras disse que não comenta questões judiciais.
A propina paga ao senegalês Lamine Diack comprou quatro votos no COI (Comitê Olímpico Internacional) em favor da candidatura do Rio de Janeiro para sede dos Jogos de 2016. A informação foi dada pelo economista Carlos Emanuel Miranda, apontado como o gerente da propina do ex-governador Sérgio Cabral (MDB), em acordo de delação premiada.
O Ministério Público Federal já tinha indícios de que os US$ 2 milhões pagos haviam sido distribuídos por Diack a outros eleitores. É a primeira vez que uma testemunha trata sobre quantas pessoas podem ter sido corrompidas.
Miranda afirmou que a informação foi dada por Cabral na prisão, no primeiro bimestre de 2017. Os dois foram presos em novembro de 2016 na Operação Calicute.
“Recentemente, na prisão, cerca de dois ou três meses atrás, Sérgio Cabral comentou com o colaborador [Miranda] que Arthur [César de Meneses Soares Filho], de fato, teria feito pagamentos a dirigentes africanos ligados ao setor de atletismo para a compra de quatro votos, salvo engano”, diz a transcrição do depoimento de Miranda, dado em abril do ano passado.
A delação de Miranda só foi homologada no início deste ano pelo ministro José Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal).
O emedebista é acusado junto com o ex-presidente do COB (Comitê Olímpico do Brasil) e do comitê Rio-2016 Carlos Arthur Nuzman e o ex-diretor da entidade Leonardo Gryner de ter pago US$ 2 milhões a Diack em troca de voto na eleição, realizada em 2009, em Copenhegue.
O pagamento foi feito, segundo as investigações, por uma conta no exterior do empresário Arthur Soares (dono de firmas com contratos com a gestão Cabral) para uma empresa de Papa Massata Diack, filho de Lamine, ex-presidente da IAAF (órgão que comanda o atletismo mundialmente).
Um email de Massata Diack a Gryner indicava que havia outros beneficiários. A Procuradoria da França já acusou o namibiano Frankie Rederick de ter recebido US$ 300 mil da empresa de Massata Diack na data da eleição do Rio no COI. A transferência ocorreu dias após o repasse de US$ 2 milhões de Soares à empresa do senegalês.
Desde então, não foi divulgado nome de outros suspeitos de envolvimento no caso. Miranda também reforça a versão de que o valor da propina foi maior. Segundo ele, “os pagamentos totalizaram algo em torno de US$ 2,5 milhões”.
Além do depósito de US$ 2 milhões feito por Soares, a Procuradoria investiga quatro transferências feitas pouco depois da eleição pelo corretor de câmbio Willy Kraus, que somam US$ 250 mil à empresa de Massata Diack. Emails de cobrança do filho de Lamine indicam que o esperado pelo senegalês era que fossem repassados US$ 2,45 milhões.
O depoimento de Miranda foi dado em abril, cinco meses antes da Operação Unfair Play, em setembro, que culminou com a prisão de Nuzman.
Naquela época, a investigação sobre a propina a Diack já havia sido divulgada, mas havia referência apenas ao pagamento de US$ 2 milhões. O valor restante só foi mencionado publicamente em outubro, quando Cabral, Nuzman e Gryner foram denunciados.
Quatro cidades eram candidatas na eleição de 2009 (além do Rio, Madri, Tóquio e Chicago). A vitoriosa seria escolhida por eliminação. A cada rodada de votação, a cidade menos marcada é retirada da disputa, iniciando nova votação.
Na primeira, a cidade brasileira teve 26 votos, enquanto a norte-americana foi eliminada com 18. Caso a candidatura carioca tivesse perdido os quatro votos supostamente comprados para a concorrente, ocorreria um empate e seroa feita nova votação.
Após a primeira rodada, o Rio manteve larga vantagem sobre as demais, tendo atraído o votos dos eleitores das cidades eliminadas. Na última votação, superou Madri com 66 a 32 votos.
DEFESA DE NUZMAN
O advogado João Francisco Neto, que integra a equipe de defesa de Nuzman, afirmou que a declaração do delator Miranda não tem valor.
“Essa conversa de cadeia, que não vale nada, enfraquece ainda mais a natimorta acusação, que está sendo desconstruída no processo”, disse.
“A candidatura do Rio de Janeiro sagrou-se vencedora após muito suor e trabalho incansável de várias pessoas que se envolveram neste grandioso projeto. Carlos Arthur Nuzman lutou por essa conquista desde 1979. Falar em compra de votos é desmerecer o exitoso projeto brasileiro.”
A defesa de Cabral não se pronunciou. À época da denúncia de compra de votos, o advogado Rodrigo Roca declarou que a suspeita de propina no COI era “um acinte e um desmerecimento, não só ao ex-governador, como à vitória consagradora do Rio”.
“O Rio foi eleito com uma diferença de 40 votos com relação à segunda candidata, Madri. Pela versão do MPF seriam todos corruptos”, afirmou.
O COI disse em nota que pediu a seus advogados no Brasil para que se informem sobre sobre as investigações.
“A Comissão de Ética do COI está acompanhando este assunto. Onde a evidência é fornecida, vamos agir”, diz.
O comitê afirma também que se juntou como “parte civil” à investigação francesa -na qual os primeiros indícios de propina foram encontrados- há mais de um ano.
“Logo após a produção de provas contra o Sr. Lamine Diack, ele perdeu sua associação honorária do COI em novembro de 2015”, afirma a nota.
“O COI está totalmente comprometido em proteger a integridade do esporte. Como qualquer outra organização, o COI não estará imune a quaisquer infrações, mas reforçamos o sistema de prevenção.” Com informações da Folhapress.
Blog do Torcedor Alvirrubro Potiguar 