Data: 13/05/2018 às 16:00h / Estádio: Arena das Dunas – Natal-RN
| Árbitro | Vanderlei Soares de Macedo – DF (CBF) |
| Árbitro Assistente 1 | Lehi Sousa Silva – DF (CBF) |
| Árbitro Assistente 2 | Daniela Gomes de Oliveira – DF (CBF) |
| Quarto Árbitro | Leandro de Sales Barchz – RN (CBF) |
| Analista de Campo | Aldeilma Luzia da Silva – RN (CBF) |
Os Estados Unidos sabem como ninguém como é fácil adoçar a boca do alto comando da FIFA. É simples: projetar e dar garantias de que a entidade vai faturar uma montanha de dinheiro, bilhões de dólares, com um torneio de futebol.
Não por acaso, Carlos Cordeiro, presidente da Federação Americana de Futebol (USSF), afirmou nesta terça-feira (08/5) que a Copa do Mundo de 2026, organizada em conjunto por Estados Unidos, México e Canadá, geraria uma receita recorde.
A sede da Copa 2026 será anunciada em 13 de junho, em Moscou, antes do início da Copa do Mundo da Rússia. A candidatura norte-americana disputa com Marrocos o direito de sediar o Mundial de 2026.
Em discurso na Associação da Imprensa Esportiva Internacional, em Bruxelas, Cordeiro estabeleceu o valor das receitas para a FIFA em 11 bilhões de dólares (R$ 38,9 bilhões)
“Posso anunciar hoje, em estreita colaboração com a FIFA, que o valor de negócios da Copa do Mundo de 2026 na América do Norte será de 14 bilhões de dólares (R$ 49,6 bilhões), dos quais 11 bilhões (R$ 38,9 bilhões) serão para a Fifa”, declarou Cordeiro.
“Em outras palavras, seria a Copa do Mundo mais rentável da história”, afirmou.
A expectativa é de que 5,8 milhões de ingressos sejam vendidos para uma receita de 2,5 bilhões de dólares (R$ 8,8 bilhões), detalhou Cordeiro.
Segundo o presidente da USSF, a Copa ainda geraria 3,6 milhões de dólares (R$ 12,7 bilhões) em contratos de patrocínio e 5 bilhões (R$ 17,7 bilhões) em direitos de televisão.
Cordeiro pediu em seu discurso a membros da FIFA que na hora de votar deixem de lado o aspecto político para se concentrarem no lado econômico da candidatura norte-americana.
“Pedimos para não sermos julgados pela política do momento, mas sim pelos méritos de nossa candidatura”, declarou.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou via Twitter em final de abril seu apoio à candidatura norte-americana para sediar a Copa de 2026, mas alertou que haveria repercussões políticas para quem votasse contra, uma ameaça muito mal vista pela Fifa.
Apesar das declarações de Trump e das visões polêmicas do presidente americano sobre questões como imigração, a candidatura conjunta Estados Unidos-México-Canadá é vista como a grande favorita para sediar a Copa de 2026 graças a uma ótima infraestrutura já existente nos três países. Marrocos é outro candidato a sediar o Mundial.
MARROCOS e FIFA CRITICAM TRUMP
Afirmação de Trump no Twitter, de que poderia retirar o apoio nas Nações Unidas a países que votassem contra a proposta americana de sediar a Copa de 2026, não bem digerida pela Fifa e Marrocos. O direito de organizar o torneio vem sendo disputado pela proposta conjunta dos EUA, Canadá e México e pela sede única no Marrocos, que conta com o apoio de países europeus.
O tweet do presidente dos EUA foi publicado na última quinta-feira de abril. Na mensagem, Trump parece direcionar uma ameaça velada aos países que decidirem apoiar a candidatura marroquina.
“Os EUA prepararam uma proposta forte com o Canadá e México para a Copa do Mundo de 2026. Seria uma pena se os países que sempre apoiamos fossem fazer lobby contra a proposta dos EUA. Por que devemos apoiar esses países quando eles não nos apoiam (inclusive nas Nações Unidas)?”
A declaração pegou mal e valeu uma bronca nas entrelinhas dada pela própria Fifa, que escolhe a sede da Copa 2026 no dia 13 de junho, em Moscou.
As regras de conduta advertem explicitamente contra atividades de governos do país licitante que “possam afetar adversamente a integridade da escolha e criar uma influência indevida no Processo de Licitação”.
É notório, porém, que o histórico de desrespeito ao regulamento é extenso. Só para citar um exemplo: o Catar conseguiu o direito de sediar a Copa do Mundo de 2022 depois que o então presidente francês, Nicolas Sarkozy orientou o então presidente da Uefa, o ex-jogador francês Michel Platini, a votar pela candidatura catariana. Na ocasião, todas as confederações europeias votaram pelo reino.
A candidatura marroquina se recusou a comentar o tweet de Donald Trump, mas é provável que os comentários considerados desrespeitosos feitos pelo presidente devem repercutir na decisão. O Marrocos espera cooptar boa parte dos votos das nações africanas após comentários do presidente dos EUA classificando-as como “países de merda”.
Marrocos também deve contar com o apoio de países do Oriente Médio, da Rússia e da França.
Por Luiz Antonio Prosperi – Carta Capital
O International Football Association Board (Ifab), órgão da FIFA, oficializou diversas alterações nas regras do futebol para os próximos dois anos. Entre as mudanças, está a quarta substituição em prorrogações, permissão para uso de equipamento eletrônico na área técnica para fins específicos, substituições ilimitadas nas categorias de base e definições quanto ao uso do Árbitro de Vídeo (VAR, na sigla em Inglês).
Há também uma curiosidade: a mordida de um jogador em um companheiro de trabalho passa a ser, oficialmente, prevista como falta (tiro direto). Na última Copa, Luiz Suárez, do Uruguai, protagonizou um episódio de mordida com Chiellini, da Itália.
Para facilitar o entendimento, o chefe do Departamento de Arbitragem da CBF e coordenador do Árbitro de Vídeo no Futebol Brasileiro, Sérgio Corrêa, listou as 14 principais novidades apresentadas na sede do Ifab, em Zurique, na Suíça.
1) Substituições ilimitadas na categoria de base;
2) Jogador substituído pode ficar no banco de reservas;
3) Quarta substituição durante a disputa de prorrogação;
4) Permitido o uso de equipamento eletrônico na área técnica para auxiliar o treinador nas questões táticas da partida e aumentar a segurança dos jogadores, ou seja, verificar se as condições físicas estão adequadas a partir de medidores usados pelos atletas;
5) Se um jogador sair para ajeitar equipamento (chuteira, camisa, calção, meião ou acessório permitido) e voltar sem autorização, interferindo na partida, será punido com falta (tiro direto) ou até pênalti (se for dentro da área);
6) Árbitro de Vídeo (VAR), agora, é oficial. Previsão de uso da tecnologia está incorporada às regras do futebol;
7) Algumas situações de cartão vermelho podem ser revistas mesmo após reinício do jogo;
8) Árbitros não podem carregar câmeras em campo;
9) Jogador que entrar na área do uso do Árbitro de Vídeo, na beira do campo, será advertido;
10) Jogador que entrar na cabine em que o árbitro analisa as imagens será expulso;
11) Parada para hidratação não pode exceder 1 minuto;
12) Tempo gasto para hidratação e aplicação do Árbitro de Vídeo (VAR) deve ser acrescido;
13) Alteração na regra do impedimento: análise da condição do jogador deve ser feita no momento em que acontece o primeiro toque antes do passe definitivo. Não é o fim do movimento, mas o instante em que a bola é tocada pelo jogador; e
14) Mordida foi, oficialmente, incluída como falta direta.
Fonte: CBF
A FIFA já está agindo para evitar qualquer tipo de manipulação em resultados da Copa do Mundo da Rússia, que terá início dia 14 de junho. Segundo o GloboEsporte, especialistas afirmam que a chance de fraudes em jogos acontecerem é muito grande.
“Proteger competições da ameaça de manipulação de resultados é fundamental para a FIFA. Para garantir que a integridade da Copa do Mundo 2018 não será comprometida de qualquer forma, a FIFA, em colaboração com seus parceiros, implementou uma série de medidas específicas para proativamente prever, detectar e responder a qualquer atividade suspeita e/ou qualquer tentativa de se manipular um jogo da Copa”, afirma a entidade.
Uma análise feita pelo Sportradar afirma que 0,2% de todos os eventos envolvidos em apostas são fraudados, ou seja, 650 em um universo de 280 mil partidas por ano. Apesar de parecer pequeno, a chance existe, o que acaba exigindo atenção maior da FIFA.
“A FIFA e a UEFA precisam ser mais proativas nas regras sobre que informações as federações podem comercializar. Elas sabem que, em certos casos, associações inteiras são controladas por corruptos”, disse Andy Brown, do “Sports Integrity Initiative”, veículo internacional especializado em questões que afetam a integridade do esporte.
Fonte: Noticias ao Minuto
Se os três clubes parceiros do Esporte Interativo (Atlético-PR, Bahia e Palmeiras) não assinarem com a Globo, todos os outros times podem ter perda de receita de televisão pelo Brasileiro em 2019. Explica-se: haverá impacto na venda do pacote do pay-per-view do Nacional e deixa de valer a garantia mínima da emissora de pagamento para os clubes. Assim, a receita de TV destinada às outras 17 equipes pode cair no próximo ano.
Até agora, a Globo assinou com 17 times para TV Aberta e pay-per-view, mesmo alguns times que já tem contrato com o Esporte Interativo como Santos, Internacional e Coritiba. A questão é que esses aceitaram um acordo com fatores de redução por terem fechado parceria com a Turner. Atlético-PR, Bahia e Palmeiras não aceitam essa queda de valores.
O Esporte Interativo deu uma garantia a esses times de cobrir parte dos valores ganhos com a Globo na TV Aberta. Essa garantia foi prorrogada e os clubes podem estender a negociação até março de 2019.
A questão é esses três times bloqueiam praticamente 30% dos jogos da Série A para o pay-per-view e Aberta caso não assinem. Isso significa que o pacote a ser vendido pela Globo seria de 70% do atual. O assinante do ppv não necessariamente vai aceitar pagar o mesmo valor por um produto que não tem todos os jogos. Isso pode representar uma queda na arrecadação dos valores com o programa.
A Globo deu uma garantia mínima de R$ 750 milhões para os clubes caso as vendas não atinjam o valor esperado. Caso superem as expectativas, os times ficam com 38% do total do pay–per-view, sendo que o restante fica com a Globo. A questão é que, pelo contrato, se não houver adesão plena dos clubes, a garantia mínima não vale mais. A distribuição de receita será feita por fatia da torcida.
Para se ter ideia, clubes como Corinthians e Flamengo devem arrecadar mais de R$ 100 milhões em pay-per-view em 2019, o que representaria quase metade de suas receitas de televisão do Brasileiro. Proporcionalmente, outros clubes que têm forte presença no ppv como Atlético-MG e Cruzeiro também seriam afetados. A participação dos clubes nos ganhos do ppv é um outro questionamento feito pelo Atlético-PR em relação ao contrato: não concorda com com a distribuição de receita que é feita por declaração de torcida.
Enquanto negocia com os clubes do Esporte Interativo, a Globo pensa em estratégias para evitar uma queda na receita do ppv no caso de um pacote incompleto. Entre outros pontos, há a possibilidade de se lançar novos produtos por internet para tentar maximizar receitas.
Outro ponto em que a Globo pode ser afetado é na venda de publicidade do seu pacote futebol para 2019. Isso costuma ser feito até o final do terceiro trimestre do ano anterior, mas a emissora agora não sabe o tamanho do que tem a oferecer. Mais um prejuízo lateral é no game Cartola FC, como revelou a ”Folha de S. Paulo”. Bahia e Atlético-PR já avisaram que não aceitarão nomes de seus times incluídos no programa se não tiverem assinado contrato.
Do Blog Rodrigo Mattos – Uol
Blog do Torcedor Alvirrubro Potiguar 